Горе-сказители или почему метод проб и ошибок нужно подавать под правильным соусом.

Пауло Коэльо обволакивает метод проб и ошибок в красивую историю, связанную, например, с выстрелом из лука — первый раз выстрелили, но, увы, промахнулись. Зато теперь вы знаете, на какой градус и в какую сторону нужно подкорректировать свой выстрел, дабы попасть в цель.

Нассим Талеб высказывает пример гипотетического ученого, который кропит над исследованием, но пока безрезультатно. Результата нет — печально, однако ваше отсутствие результатов ценно само по себе, так как оно приближается вас к открытию: теперь вам известно, где не нужно искать.

Понимание этих мыслей и закономерностей складывается по одной простой причине — они завязаны на историях.

Вы бы поверили мне или этим авторам, если бы они сказали то же самое, но без завязки на историях? Скорее всего, нет, это же скучно, неинтересно и вообще — не запоминается.

Не верите? Вот пример этой же мысли Пауло и Нассима, но без истории:

Ошибки корректируют ваш дальнейший путь.

Смысл тот же самый, просто мысль подана в максимально иссушенном виде, аж гвозди ею забивать можно. Именно поэтому, пытаясь донести до людей какую-то мудрость или истину, закутывайте её в шёлковую пелену яркого сюжета.

Тогда люди точно запомнят и историю, и мудрость, и автора, который это изречение выдал.

Единственные, кто останутся недовольны таким форматом повествования — одноклеточные анчоусы с IQ комнатной температуры. Им свойственно изрыгать фразы вида: "опять вода, фи, где суть?".

В то же время, дав им безводный контент, за который они, сразу отметим, даже копейки не заплатили, начинается следующая картина: "банально, все это уже знают, что нового было сказано?".

Не банально, а трансцендентно, ёпта. Вместо того чтобы коллекционировать теорию, заливая слёзками и желчью любой похожий на это контент в интернете, нужно применять знания на практике.

Тогда все "банальности" и "вода" моментально испарятся, ведь, как оказывается, они действительно работают. Хотя доносить смысл и суть до таких вечно недовольных рыл нет смысла — они сами не знают чего хотят.

В такие моменты сразу просится фраза: если ты такой умный, чего ты такой бедный?

Но это уже другая история. Поэтому несмотря на многоликий вопль рыл, подавайте контент так, как это делают люди, чьи тиражи книг расходятся многомиллионными копиями по всему миру.

Уж они-то знают, как правильно подавать информацию.